YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32415
KARAR NO : 2013/7264
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararlarda kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup kararda temyiz süresinin başlangıcı için “yüze karşı okunma ve tebliğ tarihinden itibaren denilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 tarih 2011/6-386 Esas 2012/99 sayılı kararında da değinildiği üzere tefhim ve tebliğ şeklinde verilen ve 7 günlük temyiz süresi de gösterilen kararlarda temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağı, yanıltmanın söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık …’e yasal süre geçtiğinden dolayı mahkemece 28.03.2011 tarihinde verilen temyiz isteminin reddi kararının 08.04.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde sanık tarafından temyiz isteminin reddine dair karara karşı verdiği dilekçe ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair 28.03.2011 tarihli karara yönelik temyizinin ve sanık … hakkında ise, yokluğunda verilip, usulüne uygun ihtarı içeren gerekçeli kararın sanığın bildirdiği adreslere 18.02.2010 ve 22.10.2010 tarihlerinde tebliğ edilmesine rağmen sanığın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca; tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.