YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32446
KARAR NO : 2012/10212
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar …, …, … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında katılan …’na karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca sanıklar … ve … müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
III-Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a karşı hırsızlık suçu ile sanık … hakkında katılan …’na karşı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesine gelince;
Geceleyin Havsa Ziraat Odası Başkanlığının penceresinin sert bir cisimle zorlanarak içeri girildikten sonra çelik kasanın kilidinin yerinden çıkartılması suretiyle suça konu paranın alınarak hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c ve 152/1-a maddeleri gereğince geceleyin birden fazla kişi tarafından birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.