YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33451
KARAR NO : 2013/4197
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin aşamalardaki ifadelerinde hırsızlığın gece saat 04:00 da işlendiğini iddia etmesine rağmen olayı görmediği ve sanığın da eylem saati konusunda açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekiden eylemin saat 04:00 da işlendiğine dair delilleri sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezanın artırılması ve aynı yasanın 116/4. maddesi gereğince geceleyin işyeri dokunulmazlığı suçundan uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekide hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.