YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33863
KARAR NO : 2013/8247
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hükümde gözetildiğinden tebliğnamedeki hırsızlık suçundan bozma ve düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamede suç tarihi yanlış yazılmasına rağmen düzeltilmesi sağlanmadan yargılamaya devam edilmesi ve gerekçeli karar başlığına da “08.01.2006” yerine “09.01.2006” şeklinde yazılması,
2- Suça konu cep telefonu ile yapılan görüşme kayıtlarını içeren 10.04.2006 tarihli belgede, cep telefonunun çalınmasından sonra ilk kez … adına kayıtlı … nolu hat ile 09.01.2006 tarihinden itibaren kullanılmaya başlandığının, 11.01.2006-31.01.2006 tarihleri arasında …nolu hat ile sanık tarafından kullanıldıktan sonra 31.01.2006 tarihinde bir kez daha … adına kayıtlı hat ile kullanıldıktan sonra 10.02.2006 tarihine kadar sanık tarafından kendi adına kayıtlı hat ile kullanılmaya devam edildiğinin ve aynı tarihte … adlı şahsa sattığının anlaşılması karşısında; … hakkında soruşturma başlatılması sağlanarak sonucunun beklenmesi ve kamu davası açılması halinde birleştirilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.