YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34194
KARAR NO : 2013/6279
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan … 7. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıktan miktarı belirli olan zararı giderip gidermeyeceğinin sorulması gerektiğine dair bir hükmün bulunmaması konusundaki Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı ve 19.06.2012 tarih, 2012/3-97 Esas- 2012/245 Karar sayılı kararları ışığında; suçu aşamalarda inkar eden sanığın hükmün verildiği duruşmada da müştekinin zararını gidermediğini belirtmesi ve hüküm verilinceye kadar zararı karşılama yönünde bir çaba da ortaya koymadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bir başka hırsızlık suçu nedeniyle yapılan soruşturmada yapılan arama sırasında müştekiye ait aracın da sanığa ait depoda çalıntı ve sahte plaka, ruhsat, ham ve işlenmiş ev ve oto anahtarları ile ele geçirildiği ve sanığın yakalandığı, sanığın savunmasında, suça konu aracı … ve …’dan satın aldığını savunduğu anlaşılmakla; sanıktan bu kişilerin kimlik ve açık adresleri sorularak araştırılması, gerçek kişiler oldukları saptanıp bulunurlar ise beyanları alınarak sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, sanığın savunması doğrulanamaz ise sanığın nitelikli hırsızlık suçundan sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ile sanığın kastının ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.