YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34275
KARAR NO : 2013/41731
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 168/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, 50/3-la, 52/2. Maddeleri gereğince 5.360,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/241 esas, 2010/144 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.08.2011 tarih ve 2011/9866/41299 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet.Başsavcılığının 27.09.2011 tarih ve 2011/266024 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosya kapsamına göre;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunu’nun 50/3-la, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası hesabıyla 5.320,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunması yerine, aynı kanunun 62. maddesinin uygulanmasında hesap hatası yapılmak suretiyle 8 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunu’nun 50/3-la, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası hesabıyla 5.360,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde,
2-Fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan belirlenen 5 ay 16 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca bu hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlere çevrilme zorunluluğunun dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlü … hakkında Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.04.2010 tarih ve 2009/241 esas, 2010/144 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığa daha hafif ceza verilmesi gerekeceğinden, CMK’nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza dairesinin doğrudan hüküm kuracağı anlaşılmakla; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm fıkrasının “B” paragrafının “4.” fıkrasındaki “8 ay 28 gün” ibaresinin çıkarılarak, sanık hakkında verilen 10 ay 20 gün hapis cezası TCK’nın 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeten 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, buna bağlı olarak yine aynı paragrafın “5.” fıkrasındaki “5.360,00 TL” ibaresinin çıkarılarak hapis cezasının TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri gereğince günlüğü takdiren 20 TL’den 5320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine,
Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm fıkrasının ‘‘C’’ paragrafının “5.” fıkrasındaki kısa süreli 5 ay 16 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3, 50/1-a ve 52/1-2. maddeleri gereğince günlüğü 20 TL’den 3320,00 TL adli para cezasına çevrilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına ve uygulanmasına 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.