YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34290
KARAR NO : 2013/7884
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki …’in aşamalarda evinin kapı ve pencerelerinde zorlama izi bulunmadığını, üst katta oturan oğlu …’in evine giren sanığın buradan aldığı yedek anahtarları kullanarak kendi dairesinin kapısını açarak evine girip hırsızlık yaptığını belirtmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 493/1. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki suçun vasfının tesbiti için araştırma yapılmasına yönelik (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki … ile mağdur …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.03.2005 tarihli görgü tesbit tutanağına göre, müşteki …’in 2. katta bulunan evine alüminyum doğrama kapısı sert bir cisimle kanırtılıp, kilit dili attırılarak girildiğinin tesbit edildiğinin belirtilmesi karşısında; olay yerinde uzman bilirkişi ile keşif yapılıp, 2. kattaki balkona şahsi çeviklikle çıkılıp çıkılmayacağı hususu ile balkon kapısının sağlam ve dayanıklı olup olmadığı hususları araştırılarak, duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanmadan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesiyle uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Müşteki …’in evinden 1 adet müzik seti ile evde misafir olarak bulunan mağdur …’in pantolonundan 10 TL para ve çeşitli evrakı çalan sanığın, pantolonun evde misafir olarak bulunan mağdur …’e ait olduğunu bildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle, sanığın eyleminin tek hırsızlık suçu olarak kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.