YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34319
KARAR NO : 2013/34497
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilere ait araçlardan oto teybi çalındıktan sonra devriye görevi yapan kolluk görevlilerinin kesintisiz takip olmaksızın sanık ve kimlikleri tespit edilemeyen iki arkadaşından şüphelenmesi üzerine kovalamaca sonucu sanık …’in yakalandığı, diğer şahısların kaçtıklarının anlaşılması karşısında eylemlerin tamamlanmış olmasına rağmen hatalı şekilde 765 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması ve kovalama esnasında sanığın kullandığı araçtan iki şahsın seyir halindeyken yavaşladıkları sırada atlayarak kaçtıkları bu nedenle eylemlerini ikiden fazla kişi ile gerçekleştiklerinin anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK’nın 493/son maddesi uyarınca uygulama yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından; 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamada sanık lehine olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün 3 numaralı maddesinde, … plakalı araçtan yapılan hırsızlık eylemi ile ilgili olarak hüküm kurulduğu, aynı şekilde hükmün 5 numaralı maddesinde de… plakalı araç ile ilgili hüküm kurulurken 765 sayılı TCK’nın 523. maddesi ile uygulamadan sonra maddi hata sonucu yeniden … plakalı araç ile ilgili hüküm fıkrasının eklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu maddi hatanın infazda karışıklığa neden olacak olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün 5. maddesinin 5, 6, 7 ve 8. fıkrasının çıkartılmaları suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.