YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35015
KARAR NO : 2013/6642
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümler ile sanık … hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanık …’in vareste tutulma talebi alınmadan 29.01.2009 tarihinde tahliye edildiği, Tokat Kapalı Cezaevinden göndermiş olduğu 18.05.2009 tarihli dilekçe ile duruşmalara katılmak istediğini belirtmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de; sanık …’in müşteki … Reel ve katılan …’e yönelik suç tarihinin 15.04.2006 olduğu, sanığın bu suçlar nedeniyle TCK’nın 58. maddesine esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin 14.11.2006 olduğu ve adli sicil kaydına göre diğer ilamların da TCK’nın 58. maddesi kapsamında kalmamasına rağmen, uygulama koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Sanık …’ın katılan …’a yönelik mala zarar verme suçu bakımından işyerini mimarlık bürosu olarak kullanan katılanın eşi …’un 29.01.2009 tarihli duruşmada işyerinin alt katının balkon kapısının kırıldığını, kendi kapısında zarar olmadığını beyan ettiği; olay yeri görgü tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları uyarınca kapının kırılmış olduğunun tespit edilmesi nedeniyle mala zarar verme suçu bakımından kırılan kapı ile ilgili olarak çelişki giderildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık …’ın mala zarar verme suçu bakımında hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.