YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35094
KARAR NO : 2013/8711
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar … ve …’a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları bakımından yapılan incelemede;
Sanık …’in daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ” kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesi ile uygulama yapılırken, hapis cezasının yanında hükmedilen 5 gün adli para cezasından, aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 4 gün adli para cezası yerine 3 gün adli para cezasına ve sonuç olarak da 80 TL adli para cezası yerine 60 TL adli para cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık …’a yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bakımından yapılan incelemede;
UYAP ortamından yapılan inceleme neticesinde, sanık … hakkında, yakınan …’nın motosikletini çaldığından bahisle Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/11/2008 tarih ve 2008/251 Esas, 2008/924 Karar sayılı ilamı ile hapis cezası verildiğinin ve bu dosyanın Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesi’nin 2012/3489 Esasına kayden inceleme aşamasında olduğunun tespit edildiği; bu dosyada da yakınan …’nın motosikletinin çalınması neticesinde, sanık … tarafından satıldığından bahisle, sanık …’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; mükerrir yargılamaya sebebiyet verilmemesi bakımından, yukarıda sözü edilen dosyanın sonucunun beklenilip, sanık … hakkında diğer yakınanlara yönelik olarak da başka bir davanın açılıp açılmadığının araştırılarak; delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesini temin bakımından, dosyaların ortak bir mahkemede birleştirilmesi hususunun da düşünülüp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.