YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35132
KARAR NO : 2013/5833
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyizinin, beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de suça sürüklenen çocuğun hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1- Suça sürüklenen çocuk ve hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeden kesinleşen …’u, suç tarihinden üç gün sonra başka bir mahalde ev ve işyerlerini gözetlerken görüp şüphelenen kolluk görevlisinin kimlik kontrolü yapmak amacıyla yakaladıktan sonra, henüz müştekiye yönelik hırsızlık suçunun şüphelisi olarak soruşturma başlatılmadan ve kontrol amaçlı olarak karakola götürülmeden önce doktor raporu alınması amacıyla otomobile bindirildikleri sırada, müştekinin evinden çaldıkları malzemelerin de bulunduğu iki adet valizi sakladıkları yerden almak istediklerini söylemeleri üzerine, kolluk görevlileri ile birlikte valizlerin saklanmış olduğu ormanlık alana gittikleri, buradan aldıkları valizlere el konulup DVD oynatıcı dışında diğer çalınan eşyanın polis tarafından müştekiye teslim edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı oturumun kapalı yapılmasına karar verilmesine rağmen kararın açıkça okunup çelişkiye düşülerek 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
3- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de payına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.