YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35190
KARAR NO : 2013/5858
KARAR TARİHİ : 12.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Müşteki …’nın soruşturma aşamasında, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden, kovuşturma aşamasında tekrar uzlaşma yoluna gidilmeksizin yargılamanın bitirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak; 
1- Suç tarihinde güneşin saat 18.24’te batıp 06.17’de doğduğu, müştekilerin eylemin saatini tespit edemedikleri ve suça sürüklenen çocuğun da eylem saati konusunda açıklamada bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde değerlendirilmeden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143 ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Yaş küçüklüğü nedeniyle 5275 sayılı CGİHK’un 106/4 maddesi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.