YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35208
KARAR NO : 2013/6585
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2005 tarih 2005/84-137 E.K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık …’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/04/2005 tarih 2005/84-137 E.K. sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 267/6. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezasının 4 yıl 18 ay 19 gün yerine 5 yıl 6 ay 19 gün olarak hükmolunması sonucu sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tayin edilen 5 yıl 6 ay 19 gün hapis cezasının, 4 yıl 18 ay 19 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanığın işlediği iftira suçu nedeni ile bu suçun mağduru hakkında verilen süreli hapis cezasının infazına başlanmış olması halinin, iftira suçunun nitelikli hali kabul edilerek TCK’nın 267/6. madesi uyarınca sanık hakkında verilen cezada arttırım yapılması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazına başlandığı ve suçun mağdurunun cezaevinde kalmak suretiyle hürriyetinden yoksun kılındığı kabul edilerek ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kalmak suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.