YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35388
KARAR NO : 2013/11099
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdur yargılama aşamasında alınan ifadesinde “kimsenin günahını almayayım cebime koyduğumu sanarken cüzdanımı düşürmüş de olabilirim”şeklinde beyanda bulunmuş ise de, suç tarihi olan 25.02.2008 tarihinde bir başka suç nedeniyle sanık ile birlikte yakalanan ,suça konu eşyalar üzerinde çıkan ve 12 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen …’in 15.09.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde “mağdurun cüzdanının cebinden sarktığını görünce cebinden almaya karar verdim ve aldım”şeklinde beyanda bulunduğunun ve mağdurun yargılamada alınan ifadesinin hükmün gerekçesinde tartışılmış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan sanığın işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
3-27.03.2008 tarihli duruşma tutanaklarının katip tarafından imzalanmaması,
4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinde yazılı tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.