YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3564
KARAR NO : 2012/4823
KARAR TARİHİ : 05.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, mala zarar verme suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yakalandığında atılı suçu kabul ederek yer göstermek suretiyle, suça konu eşyanın iadesini sağlayıp mağdurun zararını gidermiş olduklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Müştekinin aracını 19.12.2005 tarihinde saat 23.00 sıralarında kilitleyerek park ettiği, sanıkların 20.12.2005 tarihinde saat 05.00 sıralarında yakalandıkları ve … ilinde güneşin suç tarihi itibariyle 06.36 da doğduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerini gece sayılan zaman dilimi içerisinde işledikleri halde TCK’nın 143. maddesi ile cezalarından artırım yapılmaması,
3-Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık … hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Sanık … hakkında tayin olunan 3 yıl hapis cezasının erteleme sınırları dışında kaldığı ve sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edildiği gözetilmeden ertelenmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
6-5237 sayılı Yasanın 51.maddesine göre cezaları ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.