YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35925
KARAR NO : 2013/18354
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çocuk mahkemelerinde Cumhuriyet Savcısının duruşmalara iştirak etmemesi sebebiyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların işyerinde bulunan sağlam ve muhkem nitelikteki kepenk demirlerini aralayıp kapıyı zorlayarak içeri girdiklerinin anlaşılması karşısında haklarında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve sanıkların kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
3-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sanıklar hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ,
4-Suç tarihi gözetilerek sanıklar hakkında TCK’nın 31/3 maddesi gereğince yapılacak indirimin ½ oranında olması gerektiğinin düşünülmemesi
5-Kabule göre de; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’ nun 50/1 maddesinde sayılı bulunan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.