YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3703
KARAR NO : 2012/4236
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdureye ait evden fotoğraf makinasını çaldıktan sonra, … plaka sayılı araçta yakalandığının ve aracın suçun işlenmesinde kullanılan eşya niteliğinde olmadığı gibi suça konu eşyanın niteliklerine göre araç ile sevkinin zorunlu olmaması nedeniyle suç eşyasının naklinde kullanıldığından da bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; aracın müsaderesine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “… plaka sayılı aracın müsaderesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “… plaka sayılı aracın sanığa iadesine” tümcesinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.