YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4220
KARAR NO : 2012/5742
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve müşteki hazır bulundurulmak suretiyle 10.03.2005 tarihinde yapılan keşifte, mahkemece bizzat yapılan incelemede, işyerine yerden 85 cm yüksekliğindeki niteliksiz pencere camından yapılan vitrin camının kırılıp buradan içeriye sanığın elini sokarak pencerenin mandalını çevirmek suretiyle pencereyi açıp girdiğinin belirlenmesi karşısında, iş yerine girmek için sanığın kırdığı vitrin camının özel katkı maddeleri kullanılarak sağlam ve dayanıklı biçimde üretilmediği belirlendiğinden bilirkişinin niteliksiz pencere camının muhkem olduğuna dair görüşüne itibar edilmesine olanak bulunmadığından sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğuna ilişkin tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 02.05.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,  
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.