YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4251
KARAR NO : 2012/4375
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin yargılama sırasında 04.07.2002 tarihli duruşmadaki beyanında, otomobilin kapısının kilidinin kırılmış ve düz kontak yapılarak çalıştırılmış olduğunu söyledikten sonra, olaydan yaklaşık on ay sonra 30.01.2004 tarihinde yapılan keşif sırasında olaydan sonra otomobilin kilit tertibatını değiştirmediğini söylemesi; bilirkişinin otomobilin ön sağ ve sol kapılarında zorlama izinin bulunmadığını ve muhkem olan ön kapı kilidinin maymuncuk ya da özel yapılmış metal bir alet kullanılarak açıldığı tespit ettiğini beyan etmesi karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilerek hırsızlık eyleminin, kapı kilidinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle yapıldığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde ya da kilidin kırılarak kapı açılıp otomobilin çalındığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, 
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.