YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4638
KARAR NO : 2012/4621
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
…
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca,lehe yasanın önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği ve 5237 sayılı TCY’nın 142. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın olay gecesi müştekiye ait park halindeki kilitli aracın sağlam ve muhkem olan kapısını zorlayıp açmak suretiyle içindeki çantayı aldığı eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında müştekinin şikayetçi olup uzlaşmak istememesi sebebiyle 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK 142/1-b,143,151/1 maddeleri ile 765 sayılı TCK 493/1, 81/2 maddeleri gereğince verilecek cezaların denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden nitelendirmede yanılgıya düşülmesi sonucu eylemin 5237 sayılı TCK 142/2-d maddesine uygun olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.