YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4665
KARAR NO : 2011/2048
KARAR TARİHİ : 05.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar …, … ve … müdafiilerinin hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK nun 143. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu , sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 12 gün yerine, yazılı biçimde 2 yıl 2 ay 13 gün olarak karar verilmesi,
2-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Sanık … C.Savcılığındaki savunmasında; suça konu eşyaların kendisinin yer göstermesi sonucunda bulunduğunu beyan etmesi, suça konu eşyaların önemli bir bölümünün şüphe üzerine yakalanan sanıklardan …’ tarafından kiralanan evde bulunmasına karşın, bu evin kimler tarafından görevlilere gösterildiğinin dosya içeriğinden anlaşılamaması ve mağdurunda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; suça konu eşyaların bulunduğu evin sanıklardan … tarafından bildirilip bildirilmediği görevlilerden sorulup, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle mağdurun, yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak 5237 sayılı TCK.nın 168.maddesi kapsamında sanık … hakkında değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Suçun hangi saatte işlendiğine dair ; mağdurun eylem saatini bilmemesi ve olaydan tarihinden çok sonra yakalanan sanıklardan …’nun başka yerlerden gerçekleştirilen hırsızlıkların gece geç saatlerde işlendiğini beyan eylemesine karşın, yargılama konu edilen eylem saati hakkında herhangi bir açıklamada bulunmadığı gibi yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle aynı tarihlerden çok sayıda suçun işlendiği de dikkate alınarak mağdura ait evin gösterilmesi suretiyle bu olaya ait eylem saati sanıklardan, güneşin doğuş ve batış saati ilgili kurumdan sorulup, şüpheli durumun sanıklar lehine değerlendirilmesi suretiyle eylemin gece yada gündüz zaman dilimlerinden hangisinde işlendiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.