YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4774
KARAR NO : 2012/4516
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 35. Maddesinin aynı Yasa’nın 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; kesintisiz takip sonucu yakalanma söz konusu olmadığı halde hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması ve sanığın eylemlerinin uygulanan kanun bakımından hırsızlığın yanı sıra geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali ve şikayet bulunması nedeniyle mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.02.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.