YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5251
KARAR NO : 2012/5502
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanığın müşteki …’e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin kilitleyip park ettiği aracının alet kullanılarak düz kontak yapılıp çalınması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, sanığın çelişkili anlatımına dayanılarak, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, dosya kapsamına göre, sanığın çaldığı araçla polisler tarafından görülmesi üzerine Dörtdivan ilçesine gidip aracı orda terk etmesi ve aracın zabıta tarafından bulunması karşısında 765 sayılı TCK’nın 523. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığının gözetilmemesi ve anılan madde ile cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanığın müşteki …’e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki aracını saat 23.30 sıralarında park ettiğini, ertesi günü saat 09.00 sıralarında araçın park yerinde olmadığını fark ettiğini beyan etmesi ve hırsızlık eyleminin zamanının tam olarak dosya kapsamından tespit edilemediği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Müştekinin kilitleyip park ettiği aracının tornavida kullanılarak düz kontak yapılıp çalınması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesine uyduğunun gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.