YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5423
KARAR NO : 2012/4755
KARAR TARİHİ : 01.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı bilerek satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede belirtilen mala zarar verme suçundan hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümde temyiz süresinin usulüne uygun olarak gösterilmediği bu sebeple sanık …’in temyiz istemi süresinde kabul edilmiş ise de; sanık …’in, kaldığı Balıkesir L Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 08.06.2011 tarihli ve diğer müteaddit dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin yerine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Suça konu araç bulunduktan sonra çevrede araştırma yapan devriye ekibini sanıkların görüp kaçmaları üzerine şüphelenen polis ekibinin sanıkları kovaladığı, sanıkların da kaçarken ellerinden atmış oldukları müştekiye ait bir adet ampfilikatörün sokak üzerinde bulunduğu ve sanık …’nın kovalamaca sonucu yakalandıktan sonra suça konu eşyaların yerini göstererek sanık …’in ikametinde ele geçen diğer eşyaların müştekiye teslim edilerek iadesini sağladığının anlaşılmış olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık …’in de yararlandırılmasına 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.