YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5434
KARAR NO : 2011/9886
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’nun, diğer sanıklarla olay tarihi gecesinde okul binasının keşfen muhkem olduğu saptanan pencere demirlerini keserek içeriden hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanun’un 142/1 -b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından ve sanığın eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı TCK’nm 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar vermek ve 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki geceleyin birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını oluşturduğu halde bu maddeler ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık … hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … haklarında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunan sanıkların eylemlerine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e,2. maddesinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgusunun yapıldığı 19.09.2000 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.