YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5518
KARAR NO : 2012/6888
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … … hakkında mala zarar verme suçundan; sanık … … hakkında mala zarar verme ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanıklar … … ve … … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık … … hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/1-2. maddesinin uygulanması sırasında 6 ay 15 gün yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, sonuç adli para cezası doğru hesaplandığından ve gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 07.07.2006 yerine, 07.06.2007 olarak yanlış yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ,
III- Sanıklar … … ve … … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK’nun 147 ve 191. maddelerine aykırı olarak Görele Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2008 tarihli ek iddianamesi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açılan sanıkların sorguları yapılmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … … ve … … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.