YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5622
KARAR NO : 2012/7529
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.1998 tarih ve 1997/1750 esas, 1998/932 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 493/1, 522, 491/4, 493/1, 522, 492/1, 522, 492/1, 61, 522, 71 maddeleri gereğince hükmolunan 6 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ağır olmasına rağmen tekerrür uygulamasında Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.06.2005 tarih ve 2002/500-619 esas, karar sayılı ilamı ile TCK’nın 142/1-b, 143, 43, 145 maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası tekerrüre esas alınmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından, yine sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin, aynı yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturan eylem nedeniyle uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.