YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5734
KARAR NO : 2012/2290
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 24.10.2006 tarihli teslim etme tutanağından cep telefonu ve hattın sanık … tarafından teslim edilmesi üzerine müşteki …’e teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, tutanak mümzilerinin dinlenerek suça konu eşyaların müştekiye tesliminin yapılıp yapılmadığı sorulduktan sonra ve sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168.maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilmeden ,eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık … ait adli sicil kaydında bulunan ilamların, silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması suretiyle CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanıklara hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar …(…)ve … hakkındaki hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.