YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6217
KARAR NO : 2012/2596
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5 maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/2. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
Sanık … üzerine atılı hırsızlık suçunun temyiz incelemesine gelince;
Suçun gece vakti işlenmesine rağmen sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesine göre verilen cezanın artırılmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.