YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6375
KARAR NO : 2012/5836
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Hırsızlık Malı Satın Almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında “Hırsızlık Malını Satın Almak” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça konu malların sanığın işyerine indirilmekle suçun tamamlanmış olduğunun gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 35. maddesinin yersiz tatbiki ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğunun düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha evvel kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan CMK’nın 231. maddesindeki yasal şartların bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde suça konu malları fabrika güvenlik görevlilerinin kesintisiz takibi sonucu diğer sanığın işyerine götürdükten sonra indirirken yakalanması karşısında TCK’nın 35. maddesindeki yasal şartların bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen 2 yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümlede gözetilerek hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.