YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6468
KARAR NO : 2012/10724
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin kararda temyiz süresinin tebliğ ile başlayacağını belirtmesi karşısında duruşmada hazır bulunan sanık … müdafiinin kararın tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek 27.11.2007 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede
1-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Sanık … hakkında 13.01.2006 tarihli eylemiyle ilgili dava açıldığı daha önceki eylemleri ile ilgili dava bulunmadığı gözetilmeden cezanın TCK 43. maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi
2- Sanık … hakkında suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle TCK 116/4 maddesi uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Sanık … hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar hakkında TCK 119/1-c maddesinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış haklarının muhafazasına 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.