YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7054
KARAR NO : 2012/8280
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık-İşyeri Dokunulmazlığını İhal ve Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan …’ın hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen … hakkında şikayetinden vazgeçtiği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu ile ilgili olarak sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Katılanın zararının hakkında uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilen …’nun ailesi tarafından giderildiği, sanıkların Miraç’ın ailesine herhangi bir katkılarının olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğu, sanıklara ve katlana bütün sonuçlarının hatırlatılması suretiyle uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre CMK’nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi;
5-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği halde, yargılama giderlerinin tahsil şeklinin karar yerinde gösterilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.