YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7218
KARAR NO : 2011/1924
KARAR TARİHİ : 04.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde … Açık Cezaevi’nde tutuklu bulunduğunu, ileri sürmüş olması nedeniyle … Kapalı Cezaevi Müdürlüğü tarafından gönderilen cevap yazısında … Kapalı Cezaevi’nde belirtilen tarihte tutuklu ya da hükümlü olmadığının belirtilmiş olması karşısında suç tarihinde … Açık Cezaevi’nde tutuklu bulunup bulunmadığının araştırılarak hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılatırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan Yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.