YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7524
KARAR NO : 2012/6742
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanıklar … ve …’nin, dosya içerisinde kilitli olup olmadığı hususunda bir bilgi bulunmayan yakınana ait motosikleti, 17/07/2005 günü, saat 14:00 – 18:00 arasında alıp götürdüklerinin; 25/07/2005 günü ise şüphe üzerine, suça konu motosikleti yolda sürükleyerek götürdükleri sırada polis görevlilerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerini anahtar uydurarak gerçekleştirdiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı; bu kapsamda sanıkların eyleminin, motosikletin kilitli halde veya bina eklentisi içinde bırakılmış olması halinde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, aksi halde aynı yasanın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi;
2.Sanıklar hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılırken, suç tarihine göre 1/3 oranında indirim yapılması yerine ½ oranında indirim yapılarak az ceza tayin edilmesi;
3.08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumuhuriyet Savcısı ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının gözetilmesine, 22/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.