YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/755
KARAR NO : 2011/9667
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dok. ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
TCK’nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar … ve … müdafi ile yerel C.Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İhbar üzerine olay yerine giden kolluk güçlerinin sanıkları ellerinde demir su borularıyla müştekiye ait işyeri kepengini açmaya çalışırken gördükleri ve yakaladıkları hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmek suretiyle beraat kararı verilmesi,
2-Olay yerine giden kolluk güçlerinin sanıkları ellerinde demir su borularıyla müştekiye ait işyeri kepengini açmaya çalışırken gördükleri ve yakaladıkları işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Kabule göre suç tarihinde sabıkasız olan sanık … hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafi ve yerel C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.