YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7593
KARAR NO : 2011/8413
KARAR TARİHİ : 12.12.2011

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçundan kurulan hükümle çelişki oluşacak biçimde, mahkemenin kabulü ve dosya kapsamından suçun geceden sayılan bir zaman diliminde işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla, TCK’nın 116. maddenin 4. fıkrası yerine şikayete tabi olan 2. fıkrası ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK’nın 116/2-4. maddesi uyarınca kurulan hükmün çıkarılarak, müştekinin şikayetçi olmadığı ve suç tarihi itibariyle şikayete tabi olan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan CMK’nın 223/8. maddesi gereği DAVANIN DÜŞMESİNE karar verilmesi” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.