YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/768
KARAR NO : 2012/2078
KARAR TARİHİ : 06.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, memura direnme.
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … ile birlikte suç işleyen sanık … hakkında 2 yıl hapis cezası verilirken …’e 4 yıl hapis cezası verildiği, suçun işleniş şekli ve özelliğine göre iki ceza arasında fahiş fark bulunması, takdir haklarının kullanılmasında somut gerekçeler gösterilmeden teşdiden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Adli sicil kaydına göre, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/231-272 esas ve karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık … hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.