Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/7787 E. 2011/5093 K. 16.11.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7787
KARAR NO : 2011/5093
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hükümlü ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.05.2004 tarihinde vermiş olduğu ilk hükmün sanık ... temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar için uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez. Hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan ...’ın tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümlü hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay olan olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 14.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar