YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/779
KARAR NO : 2011/9702
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Kollukça tutulan 08.12.2004 tarihli Olay Yakalama ve Zaptetme Tutanağı’nda belirtilen ve olay yerinden ele geçirilerek adli emanete alınan zincir ve asma kilit üzerinde sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadıklarının tespiti yönünden uzman bilirkişiye incelettirilip görüşü alınmadan, mahkemece keşif icra edilmeksizin açılmaya çalışılan kepenk demir ve kilidinin muhkem olduğunun kabulü ile yazılı madde ile sanıklar hakkında hüküm kurulması,
2- 29.03.2005 tarihli celsede tutanak tanığı olarak dinlenen tanıkların beyanlarıyla düzenlemiş oldukları 08.12.2004 tarihli Olay Yakalama ve Zaptetme Tutanağı arasındaki çelişki giderilmeden ve suç yeri yakınında kapıları açık olarak terkedilmiş otonun sahibi olarak aynı celse dinlenen tanık …’na adli emanetteki eşyalardan hangisinin kendisine ait olduğu sorulup saptanmadan ve düzenlenmiş ise ihbar tutanağı, düzenlenmemiş ise 155 kayıtları getirtilip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
3-Sanıklar hakkında eylemleri eksik teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle suça konu eşyanın değeri mahkemece pek hafif kabul edilmesine karşın, indirim oranının ½ olarak belirlenerek yazılı şekilde uygulama ile sanıklara fazla ceza tayini,
4- 5271 Sayılı CMK.’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Gerekçeli kararda eylemin 765 Sayılı TCK’nın 491/2 maddesine uyduğu kabul edilmesine karşın, ceza tayini sırasında aynı yasanın 493/1 maddesiyle uygulama yapılması,
6- Sanıkların sabıka kayıtlarında genel tekerrüre esas mahkumiyet kayıtları bulunmasına rağmen tekerrür nedeniyle TCK 81/1 maddesiyle arttırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.