YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8032
KARAR NO : 2012/8227
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık malı satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık … hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan ve sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin ve sanıklar … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinden sonra yakalanan sanık …’in, çaldıkları eşyaların bir kısmını sattıkları yeri göstermek suretiyle bulunup müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade söz konusu olduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından, 5271 sayılı CMK’nın 253-254 maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanıkların katılanın işyerine birden fazla kişi ile birlikte girmiş olmaları nedeniyle, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.