YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8035
KARAR NO : 2012/12590
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazalığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 29.12.2001 olan suç tarihinin 20.10.2001 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1-29.12.2001 tarihinde gerçekleştirilen mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükümler ile 19.10.2002 tarihinde gerçekleştirilen mala zarar verme suçundan sanıklar …, … ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar …, …, …, …, … müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-19.10.2002 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık suçundan sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi tarihi olan 19.10.2002 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3-29.12.2001 tarihînde gerçekleştirilen hırsızlık suçundan sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdura ait işyerinden bir kısıra eşyalar ile dolabın içinden aldıkları anahtar ile kasayı açıp içinden para çalan sanıklarının eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde 5237 sayılı TCK’nın 142/1 -b maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, …, … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05,2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.