YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8107
KARAR NO : 2011/2130
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:
Müştekinin minibüsünün sürgülü kapı açılır kapanır camının iç kısmında bulunan kilidin kırılması suretiyle suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK.’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.’nın 31/3 maddesinden uygulama yapılması gerekirken 31/2 maddesinin hükme yazılması ancak indirim oranının doğru uygulanmış olması nedeniyle bu durum yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içerisinde sanığın adli sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmek suretiyle hükümdeki suçun niteliği ile cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.