YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8149
KARAR NO : 2012/7554
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve arkadaşlarının müştekiye ait motosikleti ikametinin önünden çalarak işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyan hırsızılkı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık ve arkadaşlarının, mağdurun suça konu motosikletinin çalınarak parçalanması nedeni ile uğradığı zararını giderdiklerinin anlaşılması karşısında; zararın giderilmesi tarihi tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, bozmanın 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi uyarınca sanıklar … ve …’e sirayet ettirilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.