YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8376
KARAR NO : 2012/3791
KARAR TARİHİ : 21.02.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık-İşyeri Dokunulmazlığını İhlal ve Mala Zarar Vermek
HÜKÜM : … , …, … hakkında: Beraat, … hakkında: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanıklar … , … ve … haklarında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin ve sanıklar … , … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde, sanıklar hakkında kurulan beraat kararının onanmasını talep etmeleri karşısında, temyiz taleplerinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmelerinde de hukuki yarar bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu eşyanın yakalanan sanıkta ele geçirilip müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması ve müştekinin aşamalardaki zarar konusundaki farklı açıklamaları
karşısında; müştekinin zararı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müştekinin net olarak ne olduğu belli olmayan tüm zararı gidermediği denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.