YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8435
KARAR NO : 2012/3634
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin bina vasfında olduğu anlaşılan kahvehanenin içinde gerçekleştirildiği ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b madde ve fıkrasına temas ettiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu kovuşturma başlamadan önce kendiliğinden karakola getirerek sahibine iadesi amacıyla kolluğa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında , suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/3. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılırken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine; 20/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.