YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8781
KARAR NO : 2012/7949
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Bina İçerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar … ve …(…) müdafilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık … hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde
Kararda sanıkların sabıkalı oluşları, mahkemede devam eden başkaca dava dosyalarının bulunması, daha önce de mahkumiyet kararları verilmiş bulunması, tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye olumlu kanati gelmemesi, kişilik özellikleri ve bir pişmanlık göstermemelerine nazaran haklarında ertelemeye ilişkin hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı sonucuna varıldığı belirtilmiş olduğundan, bu gerekçenin aynı zamanda TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesini içerdiğinden TCK’nın 62. maddesi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşük iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
C-Sanık … (…) hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kararda sanıkların sabıkalı oluşları, mahkemede devam eden başkaca dava dosyalarının bulunması, daha önce de mahkumiyet kararları verilmiş bulunması, tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkemeye olumlu kanati gelmemesi, kişilik özellikleri ve bir pişmanlık göstermemelerine nazaran haklarında ertelemeye ilişkin hükümler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı sonucuna varıldığı belirtilmiş olduğundan, bu gerekçenin aynı zamanda TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesini içerdiğinden TCK’nın 62. maddesi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşük iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka suçtan tutuklu olduğu cezaevinden getirtilerek sorgusu yapılan sanık …’in (…) tahliye edilip edilmediği araştırılmadan, tahliye edilmemişse duruşmaya getirtilmesi sağlanmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.