YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9056
KARAR NO : 2012/10260
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b-e maddesi yerine aynı Yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık … hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uygulanırken ½ oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık … hakkında hükmedilen adli para cezasının 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi gereği hapse çevrilme yasağı olmasına rağmen hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümde, 11 Ay 20 Gün üzerinden hapis cezası 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesiyle günlüğü 20 TL’den paraya çevrilirken 7.000,00 TL yerine 7.600,00 TL olarak belirlemek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık … hakkında kurulan hükümde, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına” ilişkin bölümün çıkartılması ve sanık … hakkında 1 Yıl 2 Ay olarak belirlenen hapis cezasından 31/3. maddesi uyarıca ½ oranında, 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim uygulandığında 5 Ay 25 Gün hapis cezası, bu cezanın da 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesiyle günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek sonuç olarak verilen 4.660,00 TL adli para cezasının 3.500,00 TL adli para cezasına indirilmek suretiyle, sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümde, sonuç olarak verilen 7.600,00 TL para cezasının 7.000,00 TL para cezasına indirilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.