YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9226
KARAR NO : 2012/5006
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Adet Gereği Açıkta Bırakılmış Eşya Hakkında Hırsızlık, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine ilişkin incelemede;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hümkün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA
III- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisindeki 01.08.2006 tarihli vukuatlı olay ve yakalama tutanağına göre olayın başından beri sanığın kolluğun sürekli ve kesintisiz takibi ile yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 141. maddesi kapsamına girdiği ve teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.