YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9344
KARAR NO : 2012/10852
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;
Sanığın olay yerinden 150-200 metre uzaklaştıktan sonra, ana yola aniden ve hızlı bir şekilde çıktığı için kesintisiz izleme olmaksızın, tesadüfen durumundan şüphe duyularak takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla, suçun tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uygulanarak yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine muhalefet edilerek, aynı yasanın 143. maddesinin, 35. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilirken, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verildiğinden, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.