YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9464
KARAR NO : 2012/9720
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar … ve …’nın katılanlar … ve …’a ait iş yerlerine gece sayılan vakitte kilit kırmak suretiyle girerek hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşıldığı, sanıkların bu eylemlerinin aynı zamanda 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen geceleyin birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturması karşısında bu eylemler nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanıklar … ve … haklarında katılanlar …, … ve …’a yönelik hırsızlık; sanık … hakkında katılanlar … ve …’a yönelik mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında katılan …’a yönelik mala zarar verme; sanık … hakkında katılanlar …, … ve …’a yönelik mala zarar verme; sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçunun konusunun katılan …’a ait otomobilin kendisi olması karşısında, bu araca hırsızlık suçu sırasında zarar verilmesinin mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi suretiyle bu suçtan açılan dava nedeniyle sanıklar … ve … haklarında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık … hakkında, katılanlar … ve …’a yönelik mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı seçenek yaptırımlardan birine aynı Kanun’un 50/3. fıkrası uyarınca çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanık … hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.